Србија

ТАЈНА АНАЛИЗА ЦИА: Ево како је испланирано отцепљење Косова и формирање „Велике Албаније“!

Како је ЦИА анализирала давно утврђену албанску политику отцеплјења Косова, и идеју албанске републике у Југославији, која је прерасла у „природан и трајан цилј“ уједињења Велике Албаније.

У априлу 1979. године, ЦИА је извршила анализу „косовског питања“ у Југославији. У документу „РДП80Т00942А001000060001-7“ насловлјеном „Југославија: Косовски проблем“, америчка агенција је утврдила корене српско-албанског проблема и његове импликације по будућност Косова у пост-Титовој Југославији. ЦИА анализа почиње тезом да, иако је српско-хрватско ривалство водеће у Југославији, у позадини се развија српско-албанско ривалство које ће имати „подједнако важан утицај на то како ће Београд изаћи на крај са проблема националних мањина“.

Извештај констатује како је, упркос српским напорима да придобију Албанце одлукама као што су повећана аутономија и економска помоћ, албански национализам јача услед све слабије косовске економије. „Режим Енвера Хоџе у суседној Албанији, посматра Косово као ентитет под привременом југословенском контролом… Иако нема доказа о страним субверзивним активностима на Косову, ситуација је већ припремлјена за страно мешање. Ово је нарочито тачно, јер проблем албанске мањине у југословенској Македонији може дестабилизовати регион на који Бугарска има територијалне претензије“, пише у извештају.

ЦИА истиче како милион југословенских Албанаца чини најсиромашнију групу у землји, док истовремено та група има највишу стопу наталитета и неписмених, што Албанце чини нарочито везаним за землју. „Тврда струја албанског национализма се развила међу њима, са цилјем превазилажења ефеката некадашње српске владавине, а базирана је на нереалним очекивањима економске користи… Присуство независне албанске домовине унутар граница Косова, додаје инострану димензију проблему“, стоји у анализи.

ИСТОРИЈСКО НЕПРИЈАТЕЉСТВО

Анализа ЦИА се осврће и на историјски корен проблема. Спомиње се дубока културно-историјска и духовна повезаност Срба са Косовом као темелјом „Старе Србије“ и домом прве Пећке патријаршије. Истиче се и важност Боја на Косову 1389. године. Са друге стране, агенти ЦИА били су упознати са тврдњом Албанаца да су директни потомци древних Илира, што би их као такве чинило аутохтоним на Балкану, сок би Словени били инвазиван елемент. Извештај истиче и да је Јосип Броз Тито имао озбилјних проблема са Албанцима на југу Србије.

„На пример, 1944. Титови партизани борили су се против урођеничке албанске армије која је желела да успостави контролу над регионом. Албанско непријателјство, увек одмах испод површине, еруптирало је опет шездесетих када је са Александар Ранковић, српски националиста, Титов повереник и надзорник Тајне полиције, изгубио моћ. Ранковић је играо клјучну улогу у понекад бруталним репресивним мерама над Албанцима, а његов одлазак створио је наду да ће се отворити врата политичким и друштвеним променама“.

Помиње се и протест Албанаца 1968. године у којем су јасно тражили испуњење седам услова: Крај „колонизације Косова“ од стране Срба; аутономија; право на самоопределјење; право на посебан устав Косова; стварање албанске републике унутар југословенске федеративне структуре; стварање албанског универзитета којим не доминирају Срби; право на истицање заставе Албаније. Након демонстрација 1968, Албанци су још једном потегли питање републичког статуса Косова. „У децембру 1974. године, немири су поново избили, концентрисани око Универзитета у Приштини. Стотине су ухапшене, а многи су завршили у затвору на основу оптужби за дистрибуирање албанских националистичких памфлета, до писања националистичких слогана на универзитету, од којих су неки позивали на стварање „Велике Албаније“

ОДГОВОР БЕОГРАДА

Извештај ЦИА констатује како је Београд био волјан да изађе у сусрет умереном делу албанске стране, док је према агитаторима национализма поступао крајње сурово. „Напори да се реши косовски проблем уродиле су само делимичним успехом. Инвестиције су стумулисале велику миграцију нестручних радника из села у градове, где обећање запослена није испуњено“, истиче се у извештају и додаје се да је спуштање стандарда на Универзитету у Приштини довело до великог броја „полустручних, незапослених и незадоволјних“.

Универзитет је био главно поприште националистичких тенденција, запажа ЦИА. Како су истовремено са јачањем Албанаца, најистакнутији српски националисти „уклоњени с Косова“, они који су остали су били нарочито осетлјиви „јер све више перципирају фундаменталну претњу по свој историјски доминантан положај“ на Косову. У анализи се далје наводи да Срби гледају на попустлјиву политику федералних власти према Албанцима, као на далји покушај смањења српског утицаја у југословенској држави. „Срби себе виде као предводнике и заштитнике државе, и поносно указују на чињеницу да је Србија била нуклеус формирања прве југословенске државе 1918.“, објашњава извештај.

МУСЛИМАНСКИ ФАКТОР

Анализа америчке обавештајне агенције истиче и проблем верског фактора, који с обзиром на „репресију 3.8 милиона муслимана који живе у Југославији и глобално буђење ислама“, може створити озбилјан проблем по београд. Према званичним подацима, 1979. године на Косову је живело око 1.3 милиона албанских и турских Косовара, што је чинило око 85 одсто укупне популације у покрајини. Још око 350.000 Албанаца живело је у Македонији, а додатних 1.7 милиона муслимана Словена у БиХ.

Извештај констатује да су ове групе муслимана одвојене „географијом, расом и (у случају БиХ) приврженошћу феудалној муслиманских култури која није присутна међу албанским и турским елементима“. „На пример, крвна освета и продаја младе су уобичајена ствар на Косову, док су давно нестали међу словенским муслиманима“, пише у документу. ЦИА предвиђа да ће, у случају албанског устанка на Косову, доћи до поделе на две струје – верску, која ће да се окрене Либији, Ираку и Кувајту, где се верски проповедници образују, и националистичку, која ће бити наклоњена Тирани.

СИРОМАШТВО И НЕСТРПЉИВОСТ

ЦИА је заступала став да Београд мора да покрене ефикасан економски програм како би умањио сиромаштво на Косову и на тај начин смирио националистичке духове. Проблем демографског бума Албанаца на Косову, такође је створио проблеме у процесу интеграције Косова у Југословенску економију. Извештај процењује да Косово никада неће постати део југословенског економског „мејнстрима“ и да је због тога ситуација идеална за страно мешање, чиме се имплицира на званичну Тирану и њено придобијање албанских националиста за своје цилјеве.

ЦИА наглашава да је албански лидер Енвер Хоџа, упркос уверавању да не планира да интервенише у унутрашњим питањима Југославије, одувек гледао на Косово као на територију под привременом југословенском контролом и да је истовремено отворено поставио себе као „заштитника албанске мањине у Југославији“. Ипак, извештај имплицира да Албанија, која је економски назаднија и од Косова, покушава са национализмом да придобије поштовање Косовара. „У необичном разговору са Западним дипломатом, албански шеф дипломатије Нести Наше сугерисао је како је ‘природан и трајан’ цилј уједињење свих Албанаца у једну државу“, пише у документу.

„Нашевлјеви коментари могу бити добар индикатор да Трана планира да искористи пост-Титову еру – уколико се Југославија распадне – како би остварила цилј формирања Велике Албаније. Оваква идеја привлачи Косоваре, не само због националности, већ и због тога што без обзира колико су назадни у Југославији, у Великој Албанији били би напредни“, заклјучује се у извештају ЦИА.

 

Извор: Espreso.rs

СРБИЈА

РУСИЈА

ПРАВОСЛАВЉЕ